(
(
Вы даже не представляете до какой степени людям прокомпостировали мозги этим “долг” и “должен” – “настоящий мужчина должен”, “женщина должна”, “ты мой ребенок и потому должен”, “интернациональный долг”, “родительский долг”, “сыновий долг” – и так далее и тому подобное, список “долгов” можете сами продолжить.
Вот только возникает вполне резонный вопрос: “КОМУ ДОЛЖЕН-ТО?” Ну, действительно, кому должен, например, “настоящий мужчина” или же солдат, исполняющий “интернациональный долг” – кому он должен?
Будем разбираться. Вот только, прежде, вспомните, пожалуйста, что мы живём в перевёрнутом мире, в мире, в котором всё ЗЛОНАМЕРЕННО извращено и поставлено с ног на голову – абсолютно все понятия и смыслы. В том числе и понятие “долг”. Пока это не учтете, вы ни с чем не сможете разобраться.
Так что же там с “долгом”?
Да всё так же – парят людям мозги без зазрения совести. В большинстве случаев неосознанно, просто по незнанию. Ведь никто из тех, кто говорит о “долге”, не говорит о том, что ЭНЕРГИЯ ДОЛГА – ЭТО ЭНЕРГИЯ СМЕРТИ, не говорят о том, что “долг” – это СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЯ, не говорят о том, что ДОЛЖНИК ЗАВИСИМ ОТ ДАВШЕГО В ДОЛГ, что “долг” – это СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЯ И ДАВЛЕНИЯ (вспомните политику, например). Вот об этом всём – ни слова. Вместо этого, зачастую, много красивых и цветастых слов об “исполнении своего долга”. И подмена понятий здесь в том, что словом “долг” подменили понятие “обязанность”, тем самым сделав так, что человек выполняет не свойственные ему, не природные функции, а те функции, которые природой предписаны либо не выполняет вообще, либо выполняет кое-как. Об это и идет речь в статье.
ОТНОШЕНИЯ ДОЛГА ВОЗНИКАЮТ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕ БЫЛО АДЕКВАТНОГО ЭНЕРГООБМЕНА, НО ПРИ ЭТОМ НЕ БЫЛО АКТА ДАРЕНИЯ И НЕ БЫЛО ПРОЩЕНИЯ. В ПРИРОДЕ НИКТО НИ КОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТЕХ СЛУЧАЕВ, КОГДА “ВЗЯЛ В ДОЛГ”.
Взял кредит в банке – должен, одолжил у соседа сотню “до получки” – должен, если, конечно, сосед не простил, украл – остался должен, ведь энергообмена не было, избил кого-то – создал кармический долг. И так далее и тому подобное.
Долг – это то, что ОТДАВАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, ведь берешь на время и чужое, а отдавать приходится своё и навсегда. И в то же время, ДОЛГ – ЭТО ТО, ЧТО ВЕРНУТЬ ПРИДЕТСЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ВЕДЬ НЕ ОТДАННЫЙ И НЕ ПРОЩЕННЫЙ ДОЛГ ПЕРЕХОДИТ В РАЗРЯД КАРМИЧЕСКОГО ДОЛГА, КОТОРЫЙ ВЕРНУТЬ ПРИДЕТСЯ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ПУСТЬ И НЕ В ЭТОЙ ЖИЗНИ.
И вот парят людинам мозги этими “долгами”, рассказывая о “сыновьем долге”, о том, что “жена должна” и тому подобное. Ну и результаты имеем такие, какие имеем – в абсолютного большинства жителей всё в жизни “через задницу”.
Как парят? Да очень просто.
Например, тем, то мужчина “должен содержать жену”. И мужикам это с детства впаривают, и женщинам. Отсюда и отношение такое – жена считает, что муж ей должен, и отношение такое же, соответствующее – как к должнику – принес бабки – и хорошо, долги ведь отдает, где уж тут ему “ласковое слово” сказать, должник, ежели рассчитывается, то это для долгодателя уже хорошо.
И у мужика отношение соотвественное – отдавать долги ведь не хочется. А ему с детства впарили, то он “должен”, по жизни должен, он ведь “настоящий мужчина”. Вот и приходится, через пень-колоду как-то что-то делать, чтобы домой какую-то деньгу принести. Главное, чтобы считалось. Как кредит в банке закрывать, с той лишь разницей, что кредит в банке можно выплатить полностью, а вот “долг” жене не выплачиваем в принципе – никто ведь ничего не одалживал, на самом-то деле.
Но замените слово “долг” словом “обязанность”, и расскажите мужику, что в природной модели личностный рост и личное развитие достигается через выполнение ПРИРОДНЫХ, ПРЕДПИСАННЫХ ПРИРОДОЙ ОБЯЗАННОСТЕЙ, как сразу же меняется мотивация. Уловили разницу? Мужик “должен” обеспечивать семью, и мужик – ЛИЧНО РАЗВИВАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ СВЕТЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СЕМЬИ. Мотивация к добыче бабок ведь разная! А если разная мотивация, то, соответственно, и различный результат.
То же самое касается и женщин. Вот рассказывают различного пошива “тренеры” и “гуру” от шизотерики о том, что женщина должна то, должна это, ежели она хочет быть хорошей женой. ДА НИЧЕГО ОНА НЕ ДОЛЖНА, КРОМЕ КАРМИЧЕСКИХ ДОЛГОВ. Замените слово “долг” словом “обязанности”, как сразу же всё становится на свои места – ВЫПОЛНЯЯ СВОИ ПРЕДПИСАННЫЕ ПРИРОДОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ЖЕНЩИНА РЕАЛИЗУЕТСЯ КАК ЖЕНЩИНА В ПРИРОДНОЙ МОДЕЛИ. Со всеми “плюшками” в виде достатка в семье, защиты, женского здоровья, обеспеченной старости… Просто выполняя свои предписанные природой обязанности женщина становится ЖЕНЩИНОЙ. Опять же – мотивация разная – отдавать долги кому-то, непонятно кому, которые отдавать не хочется, чтобы стать “хорошей женой” – извращенная мотивация, и ЛИЧНАЯ САМОРЕАЛИЗАЦИЯ В ПРИРОДНОЙ МОДЕЛИ – здоровая мотивация.
Я уж молчу про “супружеский долг”. Тоже ведь с детства вбивают в головы лажу про “супружеский долг”. Ежели пара выполняет “супружеский долг”, то… Раз в месяц, если не реже, кое-как, пресно, не вкусно – главное, чтобы считалось. Ненависть к сексу зашкаливает. Долги отдавать не хочется. И совсем другое дело, если пара осознает что ЛАД В СЕМЬЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ПОЛОВОГО АКТА. И природная обязанность мужа – сексуально удовлетворять свою жену, а природная обязанность жены – позволить себе это. Опять, как видите, мотивация различная – “отдавать долги” и “строить лад в семье”.
“Должен содержать родителей”. Погодите, это что же, если родители родили ребенка, то ребенок уже только в следствие самого этого “акта рождения” родителям по жизни должен? Увы, многие родители именно так и считают, да и многие дети, впрочем, тоже. Но родители, в силу своей тупости и ненависти, не видят того очевидного факта, что при таком подходе они напрочь лишают своё дитё возможности личностного роста – дитё живёт не свою жизнь, проживает сценарии родителей, привязано к родителям, порой до самой смерти. Просто посмотрите внимательно вокруг, разуйте глаза и вы увидите, как эта матрица работает – если ребенок родителям “должен”, то в этой семье всегда нищие, не устроенные дети (если, конечно не послали родителей куда подальше, что тоже очень часто бывает), нищие не устроенные старики, и вместо того, чтобы жить, эти “родители-дети” сношают мозги друг другу, корректируя друг друга взаимной ненавистью и насилием.
И вот такой “по жизни должный” родителям ребенок, возьмет, да и пошлет стариков нахрен. И будет прав, между прочим. А что он им должен? Должен потому что они его на свет произвели? НУ ТАК ОНИ ПРОСТО ВЫПОЛНИЛИ СВОЮ ПРИРОДНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ, и только. ЭТО ОДНА ИЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА – РОД СВОЙ ПРОДЛИТЬ, ДЕТЕЙ ВЫКОРМИТЬ И ВОСПИТАТЬ. Так где же тут долги-то? Так что пошлет такой сынок родителей, которые так и не вкурили как мир устроен, и будет прав. ПРАВДА ЭТИМ ОН САМ СЕБЕ СОЗДАСТ ОЧЕНЬ ЖЕСТКИЙ КАРМИЧЕСКИЙ УРОК – для отработки кармы ему ПРИДЕТСЯ ПОБЫВАТЬ НА МЕСТЕ СВОИХ БРОШЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ. Потому что ОБЕСПЕЧИВАТЬ СВОИХ ПРЕСТАРЕЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ – ЭТО ОДНА ИЗ СВЕТЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА, которая, как уже говорилось, развивает человека “ниподецки”.
А как же с быть с тем, что мужчина “должен Родину защищать”, “долг Родине” и тому подобное… Да никак. Тут опять всё вверх тормашками, опять лажа на лаже.
Да, одной из обязанностей мужчины является защита своей семьи, своего дома и своей земли. Если нужно, то с оружием в руках. Да, мужчина обязан это делать, если есть такая необходимость. И исполнение этой обязанности, как любой другой, способствует личностному росту мужчины, взращиванию в нём мужских качеств. Вот только… “РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ” И “СЛУЖИТЬ В АРМИИ” – ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Давайте уж начистоту. В матрице, в системе “государства” – армия – это ПУШЕЧНОЕ МЯСО, которое, промывая ему мозги “долгами перед Родиной”, отправляют на убой “запростотак”, для обеспечения интересов правящей “элиты”. А все эти разговоры о “мужском долге” об “офицерком долге” и тому подобное – они нужны всего лишь для манипулирования этим “стадом баранов” – именно так “элита” относится ко всем остальным. Ну какие такие, скажите мне, “интернациональные долги” выполняли советские солдаты в Афганистане, за какие такие долги они гибли? Кому они должны-то были? Ну, как раз, кому должны – это понятно – ВСЁ ТЕМ ЖЕ “ИЗБРАННЫМ”, КОТОРЫМ ВЕСЬ МИР ДОЛЖЕН – ЭТО “ИЗБРАННЫЕ” ТАК РЕШИЛИ. Но кого они там защищали-то? Свою Родину? Нет, их просто использовали как пушечное мясо для достижения каких-то геополитических целей. Но, зато, им парили мозги “интернациональным долгом”.
ЕСЛИ ВАМ КАКОЙ-ТО “ГУРУ” ОТ ШИЗОТЕРИКИ, НАПОДОБИЕ ТОРСУНОВА И ИМ ПОДОБНЫХ, НАЧНЕТ РАССКАЗЫВАТЬ О ТОМ, ЧТО ВЫ ЧТО-ТО ТАМ “ДОЛЖНЫ” И ТОМ ЧТО ВЫ “ДОЛЖНЫ ИСПОЛНИТЬ СВОЙ ДОЛГ”, МОЖЕТЕ СМЕЛО ЕМУ ОТВЕЧАТЬ: “КОМУ Я ДОЛЖЕН ВСЕМ ПРОЩАЮ” – И ПОСЫЛАТЬ ЕГО “УЧИТЬ МАТЧАСТЬ”.
(7)Не нравится
(1)